为什么互联网公司市值都在涨，却还在裁员？
大家好，我是荔枝。
最近和很多以前的同事聊天，大家都有个共识：大厂的裁员还在加速。
为了搞清楚这种体感背后的逻辑，我花时间梳理了过去20年的数据。
我想看看这20年，互联网这辆高速列车是如何开到今天这一站的，以及未来它将驶向何方。
01. 狂飙突进的20年
往前倒推20年，是互联网快速发展的20年，完整覆盖了全球科技产业的几个关键周期：
PC互联网的成熟期（2004-2008）：宽带普及，搜索引擎与电子商务初具规模。
移动互联网的爆发期（2009-2019）：随着智能手机普及，App生态系统爆发，云计算基础设施普及。
增长见顶与AI前夜（2020-2025）：增长见顶，资本市场回调，以及人工智能带来的生产力重塑。
从经济数据来看（数据来源：IMF 美国互联网数据）：
2005年：数字经济增加值占美国GDP比重约为6% - 7%左右。
2015年：占比提升至8.5%左右。
2021-2023年：数字经济年增加值已突破2.6万亿美元，占美国GDP比重达到10% - 10.5%。
趋势：过去20年里，互联网经济体量在GDP中的份额几乎翻了一番。这意味着互联网产业跑赢了美国整体经济的大盘。
如今市值前十，几乎被“七巨头”（Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta, Tesla）包揽，由于AI的加成互联网增长并没有放缓，依然在持续增长。
（纳斯达克指数情况）
放到中国情况也差不多，2024核心数字经济产业增加值达到14万亿元，占GDP比重进一步提升至10.5%。
一句话总结：过去20年的互联网，跑赢了所有的大盘，而且没有停下来的意思。
02. 程序员红利
随着互联网高速增长，工程师群体的红利出现。
在中国互联网前期需求多，增长快，急需大量的开发人员。各大互联网公司为了快速抢占市场，通过堆大量人力抢时间。程序员群体成为了主要增长引擎，这个阶段程序员薪资也水涨船高。
2023届本科毕业生月收入前十专业（元）
（数据来源：麦可思中国学生就业数据报告）
03. 急转直下的“人员缩编”
但从2021年互联网市场由于资本和政策因素，开始进行人员缩编。
我们来看下各大厂的人员变动情况。
（数据来源：stockanalysis 财报分析）
其中阿里缩减了近一半人，这惊人的数字背后，是互联网行业的一次 “换挡”。这次的“换挡” 不再需要更多的工程师。
为什么呢？
第一，从“跑马圈地”到“精耕细作”。以前是把人拉上网，装各种App。现在呢？用户数到顶了。
大厂不再需要铺人力去开发新App，而是要在现有存量里挖掘价值。维护一套成熟的系统即可，根本不需要当初开发时那么多人。
第二，资本逻辑变了。以前只要有“增长故事”，投资人就愿意砸钱。现在？大家只看利润。
那种靠堆人头换规模的“人海战术”，不灵了，资本不再为 “市梦率”买单。
第三，不再稀缺的“后备军”。这是最残酷的一点。这十年，计算机专业扩招太猛了。
中国泛IT类毕业生规模估算（2015-2025）
注：泛 CS 类包含 计算机科学 与技术、 软件工程 、网络工程、信息安全、 物联网 工程、 数字媒体技术 等核心专业。数据基于总量比例推算，存在一定波动范围。
数据来源：麦可思中国学生就业数据报告
根据估算，2025年全国泛CS类（计算机相关）毕业生将超过100万人。每年都有百万级的年轻血液涌入市场，他们年轻、能熬夜、而且对薪资要求更低。以前大厂需要“屯兵打仗”，现在是“招之即来”。
第四，AI 的降为打击。也是我们“荔枝AI圈”最关注的变量。 AI 正在极大地提升代码效率。
以前需要一个团队干的事，现在可能几个资深工程师配合AI就能搞定。
大厂现在的增长引擎是AI，但AI要的是昂贵的算力（GPU）和顶尖的算法人才，而不是普通的“码农”。
也许大厂正在把原本发给普通程序员的工资预算，挪去买了英伟达的显卡。
总结：现阶段对于程序员来说，需求变少，供给变多，裁员依然还会持续。
我想了下解法有两种，一种增加需求（不过目前除了AI，好像没有明确的增量市场），第二种就是做大蛋糕了，这块就涉及到程序员外溢到其他产业，比如新能源等。
(欢迎关注 “荔枝AI圈” 获取更多 AI 深度观察，面对AI的冲击，我们一同破局)
如果有想要《IMF 中美互联网数据报告》，可以在公众号后台回复“裁员”。
来源参考：
麦可思（MyCOS）发布的《中国大学生就业报告》
stockanalysis：
https://stockanalysis.com/stocks/baba/employees/
IMF：
https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2019/wp1916.pdf
- 近期文章列表 -
黄仁勋炸场 CES 2026：物理 AI 的 ChatGPT 时刻
作者提示: 个人观点，仅供参考